[第3回] コンプと歪み系エフェクターの並びってどういう順番にしますか？

これまでのお話は、こちらをご覧ください。

第1回：始まり
第2回：コンプの原理
番外：歪みの原理

今回は、下記の２つのケースを想定した、最終的な理論値の波形イメージを描いてみます。



ケース１：ベース→歪み系エフェクター→コンプ


ケース２：ベース→コンプ→歪み系エフェクター



まずは図１を、原音として、コンプ＆歪みを同じレベルで変形させた波形を描いてみました。

図1：原音

これ以降の図では、MicrosoftのPowerPointを使って、決めた基準（各ゲイン、歪みの出力、コンプのスレッシュ等の縦幅を統一）で波形を変形させています。


それでは、ケース１での波形の変化の図解（図２）です。
まずは、左側の歪みが行われた後に、右側のコンプをかけた想定です。

歪みは、単純に全音域の音量を上げた形にしています。

図２：ケース1の波形

次にケース２での波形の変化の図解（図３）です。

まずは、左側のコンプが行われた後に、右側の歪みをかけた想定です。

コンプと歪みの縦幅は、図２と全く同じ条件にしています。

そのため、コンプと歪みの接続の順番を全く逆にしただけと考えてください。

図３：ケース２の波形

最後にケース１とケース２の最終的波形の比較です。

図4：ケース1と２の最終波形の比較

順番を変えるだけで、ケース2の方が、全体の音域にかけて歪むのが分かります。
ただ、原音の音の波形に近いのは、ケース1です。


こういったことを考えて、音出しを考えると楽しみです。

理論上だと、ケース1とケース２は、どちらが好みでしょうか？


宣言しておくと、私の理論上の好みは・・・


ケース１に1票!!

次は最終回の予定ですが、実際に音出しをしてみようと思います。

はたして、この見解は、変わってしまうのか！？


ではでわ！！
(^○^)/


====
「第4回：最終回」に続く・・・